Samuel Sotelo Salgado, secretario de Gobierno de Morelos, ha mencionado que existen diversas causas por las cuales Uriel "N" podría dejar su puesto como fiscal general del Estado de Morelos, después de haber sido aprehendido por la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México y haber sido vinculado a proceso por el caso Ariadna Fernanda.
Sotelo Salgado informó que la primer causa para su destitución es la posibilidad de que se ausente de su trabajo, como lo establece la ley orgánica de la propia Fiscalía General del Estado (FGE) de Morelos, en varias circunstancias.
Otra hipótesis es una posible remoción por parte de los diputados del Congreso de la Entidad. No obstante, señaló que hasta el momento no se cuenta con un perfil adecuado para ocupar ese cargo, es decir, el de la FGE.
"Este es un asunto que tendrá que ser discutido con el señor Gobernador; si él solicita mi opinión, la proporcionaré", afirmó el responsable de la política interna, después de que el propio mandatario estatal, Cuauhtémoc Blanco Bravo, informara en una entrevista que ya se está evaluando el asunto y a los posibles candidatos.
En cuanto al plazo para tomar una decisión sobre quién ocupará la titularidad de la FGE, el secretario de Gobierno explicó que el tiempo comienza a correr "a partir del momento en que tengamos conocimiento (notificación). Disponemos de 20 días para enviar una terna al Congreso en caso de ausencia del fiscal. Sería necesario determinar si esta situación corresponde a una ausencia absoluta o definitiva del fiscal. Por lo tanto, todo depende de la notificación que recibamos".
En este momento, el Poder Ejecutivo se mantiene a la espera de recibir un documento oficial que confirme o niegue la salida de Uriel "N" de la FGE.
Fue el pasado viernes 4 de agosto cuando personal de la FGE de Morelos, en colaboración con agentes ministeriales de la FGJ de la capital del país, lo aprehendieron, acusándolo de intentar ocultar el crimen de Ariadna Fernanda.
Horas después, fue presentado ante un juez de la Ciudad de México, quien decidió vincularlo a proceso y enviarlo a prisión como medida cautelar, a pesar de que el abogado de Uriel "N" alegó inmunidad procesal o fuero constitucional y presentó un amparo.
También te puede interesar:
24noticias
Para más información síguenos en Facebook y Twitter
